EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000591-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000591-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000591-2021
Improcedencia de la revisión de sentencia. La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, referida a la prueba nueva, el recurrente deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir: a) que se trate de prueba nueva posterior a la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000634-2021
En la demanda de revisión formalizada no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000263-2021
Se actuó la prueba pericial de ADN, por Laboratorios Biolinks, del veintinueve de setiembre del dos mil veinte, que concluyó que Melchor Vivanco Siccha no es padre biológico de Zosimo Inver Chayco Cahuana, (hijo de la agraviada); lo que constituye efectivamente prueba nueva no conocida durante el trámite regular del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2022 · Exp. 000117-2022
Improcedente la demanda de revisión. Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el procesado Leonel Alexander Romero Pillohuamán en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, pues no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia, es decir, sobre las declaraciones, tanto de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000324-2021
De los argumentos planteados por el accionante se evidencia que su pretensión está dirigida a cuestionar la valoración de la actividad probatoria realizada por el a quo, que definió su situación jurídica. Si bien vinculó su demanda con el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, no adjuntó ningún medio de prueba nuevo; por tanto, se desestima la…