EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000148-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2021 · Exp. 000148-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2021 · Exp. 000148-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio histórico. Sin embargo, el conjunto de la prueba documental acompañada no tiene entidad para hacer decaer la prueba actuada y valorada en el proceso cuestionado. Además, los hechos materia de enjuiciamiento y sentencia firme ocurrieron el dos de mayo de dos mil dieciséis. El proceso por faltas se refiere a una agresión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2021 · Exp. 000147-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio histórico. Sin embargo, el conjunto de la prueba documental acompañada no tiene entidad para hacer decaer la prueba actuada y valorada en el proceso cuestionado. Además, los hechos materia de enjuiciamiento y sentencia firme ocurrieron el dos de mayo de dos mil dieciséis. El proceso por faltas se refiere a una agresión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2021 · Exp. 000235-2019
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. Examinada la demanda desde esa perspectiva, se advierte que el recurrente no cumplió con relacionar congruentemente los hechos que expone con la causal que invoca, conforme le exige el artículo 441, numeral 1, literal b, del Código citado. En ese sentido, este Tribunal Supremo verifica que la postulación esgrimida por el sentenciado Oscar Emilio Calsina Cahua…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2021 · Exp. 000235-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2021 · Exp. 000009-2021
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. Esta Sala Suprema advierte que el sentenciado Alejandro Chamorro Pantoja no cumplió con la causal estipulada en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. No se verifica que el sentenciado haya aportado nuevos hechos o medios de pruebas conocidos después de la sentencia; por el contrario, los argumentos que esgrime como sustento de su…