Revisión de Sentencia N.º 000235-2019

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. Examinada la demanda desde esa perspectiva, se advierte que el recurrente no cumplió con relacionar congruentemente los hechos que expone con la causal que invoca, conforme le exige el artículo 441, numeral 1, literal b, del Código citado. En ese sentido, este Tribunal Supremo verifica que la postulación esgrimida por el sentenciado Oscar Emilio Calsina Cahua no cumplió con los parámetros exigidos para la configuración de la causal planteada.Conforme con lo expuesto, los fundamentos planteados en sede suprema carecen de convicción, potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias que arribaron en la responsabilidad penal de la accionante. Por lo que al no haberse cumplido con lo previsto en el artículo 439, numeral 6, del Código Procesal Penal,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar