EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000354-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado, en todos sus extremos, están claramente encaminados al reexamen del material probatorio para evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos delictivos atribuidos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000123-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. Las dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 000046-2021
La causal invocada no se configura, debido que los medios probatorios presentados no tienen la fuerza demostrativa para justificar una reducción de la pena privativa impuesta, menos aún cambiar su carácter de efectividad, teniendo en cuenta el marco punitivo previsto en el delito materia de condena en concordancia con los parámetros legales vigentes; en consecuencia, la pretensión planteada carece de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000066-2020
Las alegaciones planteadas por el sentenciado no se encuentran previstos dentro de los motivos normativos de la acción de revisión, descritos en el artículo 439 del CPP, dado que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000288-2019
Cuando se invoque la causal de procedencia de nuevos medios probatorios deberá justificarse cuándo se tomó conocimiento y de qué forma se accedió a los mismos, de lo contrario se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000485-2018
La demanda interpuesta se desestima pues el motivo casacional invocado -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- está ausente en su pretensión. Por otro lado, el recurrente pretende relativizar el tipo penal por el que fue sentenciado, supuesto inviable en acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000411-2018
Los argumentos expuestos por el accionante son improcedentes pues el impugnante pretende que este Supremo Tribunal reconduzca el delito que le fue imputado -robo agravado- al de hurto agravado, supuesto inviable mediante demanda de revisión pues esta únicamente tiene como finalidad la relativización de la cosa juzgada más no, la revocatoria tanto del tipo penal como del extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2019 · Exp. 000155-2017
Las testimoniales que se postulan para sostener la existencia de hechos nuevos o desconocidos fueron objeto de valoración en el proceso que concluyó con la condena del solicitante, razón por la cual no se adecúan a la causal invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000190-2018
La demanda de revisión es improcedente pues no se advierte presencia del motivo de revisión invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. Estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia…