EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000534-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000686-2022
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cinco personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, varios coacusados fueron absueltos mediante sentencias firmes, lo que alteró…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000807-2023
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, toda vez que la condena a los coautores y su posterior absolución no varía la imputación de los hechos respecto a los que se califica el delito atribuido. Ha quedado acreditada la concurrencia de tres sujetos con conocimiento en el hecho imputado. La sentencia de vista que absolvió a Quispe Hinostroza y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2026 · Exp. 000783-2022
La sentenciada, al momento de loshechos, contaba con responsabilidadrestringida por la edad. Al respecto, la. Corte Suprema determinó, a través del. Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, lainaplicabilidad del segundo párrafo delartículo 22 del Código Penal. Por lo tanto,corresponde dejar sin valor las resoluciones materia de revisión en el extremo de la pena, que debe reducirseprudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2026 · Exp. 000783-2022
I. DECLARARON FUNDADA la demanda de revisión, por la causal establecida en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, interpuesta por el condenado Edith Bañico Andía contra la sentencia de vista de dieciocho de noviembre de dos mil quince, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de Juliaca, que confirmó la sentencia de primera instancia de veintitrés de junio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000743-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000742-2022
Carece de objeto por sustracción de la materia. De la revisión del expediente judicial elevado y del cuaderno supremo aparece que, en efecto, en el Recurso de Nulidad n.° 4011-2013/Lima Sur se declaró no haber nulidad en la sentencia del veintidós de abril de dos mil trece, que condenó a los acusados Kevin Mejía Carabalí y Jorge Luis…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000581-2023
Infundada la nulidad planteada. El solo hecho de que el sentenciado Quispe Ortiz esté recluido en un penal cumpliendo una condena impuesta en su contra no es razón para sostener que se encuentra imposibilitado de presentar su demanda de revisión, en tanto que, de conformidad con el artículo 45 del Código de Ejecución Penal, &r, pueda presentar los escritos que crea…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 000580-2023
Infundada la nulidad planteada. El solo hecho de que la sentenciada Mendoza Copia esté recluida en un penal cumpliendo la condena impuesta en su contra no es razón para sostener que se encuentra imposibilitada de presentar su demanda de revisión, en tanto que, de conformidad con el artículo 45 del Código de Ejecución Penal, &r, pueda presentar los escritos que crea…