EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000508-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000508-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000508-2021
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2022 · Exp. 000156-2022
Revisada la demanda presentada, se evidencia que la misma se encuentra incursa en causal de manifiesta improcedencia, debido a que el accionante no invocó ni fundamentó ninguna causal de revisión de sentencia y resulta claro que su pretensión, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en que se sustenta, carecen de relevancia, pues cuestiona aspectos que no pueden evaluarse a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2022 · Exp. 000421-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2021 · Exp. 000291-2021
NO CONFIGURA LA CAUSAL DE PROCEDENCIA INVOCADALa acción de revisión está sujeta a requisitos y presupuestos de inevitable observancia por incidir en la inmutabilidad de la cosa juzgada; la presente acción de revisión no se encuentra dentro de los parámetros establecidos en la causal de procedencia invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2021 · Exp. 000127-2021
Sumilla. La prueba nueva, debe contar con suficiente solidez que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2021 · Exp. 000009-2021
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. Esta Sala Suprema advierte que el sentenciado Alejandro Chamorro Pantoja no cumplió con la causal estipulada en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. No se verifica que el sentenciado haya aportado nuevos hechos o medios de pruebas conocidos después de la sentencia; por el contrario, los argumentos que esgrime como sustento de su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2021 · Exp. 000631-2019
Los hechos delictivos probados consistieron en que WILLIAM FREDDY HUACHACA TITO ingresó un dato falso en la escritura pública del veintiséis de mayo de dos mil once, es decir, declaró que era soltero cuando, en realidad, estaba casado con Elsa Gladys Mejía Huaranca.Lo descrito, sin duda, refleja una alteración de la verdad, que inició ante notarios públicos, con la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2021 · Exp. 000302-2020
VOTO POR COSTAS
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000207-2019
La causal prevista en el numeral dos del artículo cuatrocientos treinta y nueve, exige la existencia de dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado y condenado al mismo individuo, por el mismo hecho punible, en dos sedes jurisdiccionales. Se justifica en la superación de la transgresión a la garantía constitucional del ne bis in ídem. No obstante, en el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 000117-2020
La causal invocada por el demandante, establecida en el numeral 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, no es compatible con los argumentos expuestos en la demanda, lo que motiva la improcedencia de la revisión.