EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000243-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2021 · Exp. 000243-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2021 · Exp. 000243-2021
Sumilla. El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico, en función a una falta de pruebas decisivas e, incluso, a que no se aplicó la causal de disminución de punibilidad por embriaguez. Empero, no presentó prueba nueva o alternativa; solo cuestionó la apreciación probatoria que dio lugar a la condena que se le impuso, sin…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2021 · Exp. 000312-2021
El sentenciado, luego de denegada su demanda de revisión, tiene la posibilidad legal de plantear una nueva demanda, sin embargo, esta se encuentra condicionada a que sea fundada en otros hechos o pruebas. En el presente caso, el recurrente planteó esta demanda bajo los mismos hechos que ya fueron sostenidos en una anterior revisión declarada improcedente; por lo que, legalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2021 · Exp. 000224-2021
Sumilla. La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2021 · Exp. 000239-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de EVERLI JORGE PADILLA FLORES contra la sentencia del vista del dieciocho de diciembre del dos mil veinte, emitida por la Primera Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2021 · Exp. 000174-2021
El accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de un nuevo hecho o prueba capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, los fundamentos y documentos presentados por el accionante no justifican el supuesto normativo invocado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2021 · Exp. 000061-2021
I. La accionante no anexó a su demanda las sentencias cuya revisión solicita, según prevé el inciso 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal, a pesar de que se le concedió el plazo suficiente para subsanar dicha omisión.II. En cumplimiento del apercibimiento dispuesto en la resolución del cinco de abril del año en curso y al haber transcurrido…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2021 · Exp. 000146-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2021 · Exp. 000036-2021
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. En el caso, se advierte que el accionante postula la configuración de la causal prevista en el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal. En la evaluación de los hechos o medios de prueba no conocidos durante el proceso (sea por no existir en ese momento o por ser desconocidos para el Tribunal) rige…