EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000246-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000246-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000246-2020
Revisión de sentencia. Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2020 · Exp. 000159-2020
El accionante no acompañó la sentencia materia de revisión, con lo que incumplió con lo dispuesto en el inciso dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y uno, del CPP; y, según la causa propuesta por el accionante, prevista en el inciso uno, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del citado Código Adjetivo, no se evidencia el supuesto de decisiones inconciliables.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000152-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, es de tener presente que se trató de una sentencia conformada, por lo que, en aplicación del principio del consenso, no se actuó prueba y se aceptó la narración de los hechos formulada por el Ministerio Público, aceptada por el propio imputado y su defensa. No…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000182-2020
La acción de revisión de sentencia está sujeta al principio de taxatividad para que la demanda sea efectiva se debe fundamentar en alguno de los motivos contenidos en el artículo 439, del Código Procesal Penal; sin embargo, la accionante no invocó, ni fundamento ninguna de las causales de procedencia, en consecuencia su recurso debe ser rechazado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2020 · Exp. 000144-2020
Los argumentos del demandante están referidos a cuestionar la pena que le fue impuesta como consecuencia del procedimiento de conclusión anticipada al que se sometió, por lo tanto, la revisión deviene en improcedente al no existir relación entre la pretensión y argumentos de la demanda con alguna de las causales previstas en el artículo 439 de Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2020 · Exp. 000209-2019
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000329-2019
El Informe Técnico de Balística Forense de fojas cuarenta y tres incorporó una conclusión similar a la del dictamen pericial de ingeniería forense, apreciado por las sentencias cuestionadas en revisión. Luego, no existe aporte nuevo alguno que justifique, prima facie, estimar que se puso en crisis la declaración de hechos probados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2020 · Exp. 000028-2020
DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado SEGUNDO GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ contra la sentencia del veintiuno de noviembre dos mil dieciocho, emitida por Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que lo condenó como autor del delito contra la seguridad pública, en la modalidad de tenencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000012-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó prueba nueva alguna, distinta de las aportadas y valoradas en la causa. La falsedad de una prueba debe ser materia de una decisión previa. Debe indicarse el concreto supuesto de falsedad o ineficacia, y cómo se demuestra, acompañando al respecto el medio de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000519-2019
La finalidad que subyace a la pretensión del imputado Óscar Nelver Rodríguez García es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Ante tal circunstancia, cabe señalar que la revisión de sentencia no constituye una tercera instancia recursal. El motivo de revisión postulado, engarzado en la causal estatuida en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal…