EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000501-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000501-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000501-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Everli Jorge Padilla Flores (foja 1) contra la sentencia de primera instancia del veintitrés de enero de dos mil veinte (foja 43), emitida por el Séptimo Juzgado Penal Liquidador del Callao de la Corte Superior de Justicia del Callao, que falló declarando la responsabilidad penal de Padilla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
El accionante vinculó su demanda en la causal prevista del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no ha precisado cuál es la norma declarada inconstitucional y tampoco la ley inaplicable por este Colegiado Supremo, por lo que se desestima liminarmente la presente demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000129-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000380-2021
Revisión de sentencia improcedenteI.En la demanda de revisión formalizada, MARCO ANTONIO COSSI LEÓN no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Se aprecia que en los actuados procesales se incorporó el Dictamen Pericial Toxicológico, Dosaje Etílico y Sarro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000435-2021
El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.Presentó como prueba nueva la sentencia del doce de septiembre de dos mil diecinueve; sin embargo, del contenido de la aludida resolución no se aprecian datos o elementos nuevos que anulen o eliminen el efecto incriminador en contra del demandante; por el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000376-2021
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, GERARDO MANUEL MAGALLANES BERROCAL no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2021 · Exp. 000036-2021
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. En el caso, se advierte que el accionante postula la configuración de la causal prevista en el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal. En la evaluación de los hechos o medios de prueba no conocidos durante el proceso (sea por no existir en ese momento o por ser desconocidos para el Tribunal) rige…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2020 · Exp. 000169-2019
Por estos fundamentos, acordaron: I. Declarar IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por Jesús Calcina Larico contra la sentencia del dieciséis de setiembre de dos mil quince, emitida por el Colegiado Supraprovincial Permanente de la Corte Superior de Arequipa en el extremo que lo condenó por mayoría como autor del delito de tentativa de homicidio, en perjuicio de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2019 · Exp. 000156-2019
La acción de revisión es una acción impugnatoria extraordinaria y excepcional, no habilita una nueva instancia en el proceso. El tipo penal por el cual fue sentenciado el accionante corresponde a los hechos delictivos cometidos, los mismos que fueron corroborados con medios probatorios periféricos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 000213-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado ROSEMBERT MELGAREJO MARCOS, contra la sentencia del veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado Penal Permanente de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que lo condenó como autor del delito contra la…