EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000217-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 000217-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 000217-2025
En el caso, la prueba aportada en esta Sala Suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2025 · Exp. 000089-2022
Al no acreditarse hasta este momentola pretensión de la defensa técnica deldemandante conforme a la causalinvocada en su demanda de revisiónde sentencia planteada, esta últimadebe declararse infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000166-2024
Título: revisión improcedente. Sumilla: Que el promotor de la acción cuestionó el juicio de medición de la pena. Empero, lo que se resalta es que la pena no es proporcional con la cantidad de municiones incautadas. Es una pretensión típicamente casatoria, no de revisión penal. Las ejecutorias citadas no importan una vulneración de la cosa juzgada ni se trata de preceptos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000501-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Everli Jorge Padilla Flores (foja 1) contra la sentencia de primera instancia del veintitrés de enero de dos mil veinte (foja 43), emitida por el Séptimo Juzgado Penal Liquidador del Callao de la Corte Superior de Justicia del Callao, que falló declarando la responsabilidad penal de Padilla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
El accionante vinculó su demanda en la causal prevista del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no ha precisado cuál es la norma declarada inconstitucional y tampoco la ley inaplicable por este Colegiado Supremo, por lo que se desestima liminarmente la presente demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2024 · Exp. 000176-2022
Revisión de sentencia fundada1.En las sentencias penales, pese a que se aludió a la responsabilidad restringida del agente, el imputado no gozó materialmente del beneficio de reducción de punibilidad. Se partió de una premisa errada: la reducción de la sanción no tuvo como punto de partida el mínimo legal, sino la postulación del Ministerio Público. 2.La revisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000078-2023
Título: Acción de Revisión. Improcedencia Sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico respecto del delito de tenencia ilegal de armas. Empero, no se presentó prueba alternativa alguna para poner en crisis la condena expedida en su contra o que demuestre que alguna prueba adolece de falsedad, falsificación o que incorporó datos falsos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2024 · Exp. 000208-2022
Revisión de sentencia improcedente. La causal de procedencia regulada en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal está sujeta al cumplimiento de dos presupuestos, uno temporal y otro epistémico. El segundo presupuesto alude a que el elemento de juicio ofrecido sea de elevado peso epistemológico, que desvirtúe la prueba de cargo utilizada en la condena y construya un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000816-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. Sin embargo, la prueba exculpatoria fundamental, que sería la declaración de una policía femenina, en supuesta contradicción con lo que expusieron sus tres colegas, ha sido valorada en la sentencia cuestionada. Cabe agregar, que la prueba falsa en sede de revisión se refiere a una prueba obtenida por la violencia…