EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000223-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000223-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000223-2023
Título. Revisión improcedente Sumilla: La promotora de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, la nueva prueba no tiene entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2020 · Exp. 000330-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de WAGNER VILLACREZ LANCHI contra la sentencia de vista del veintidós de diciembre de dos mil dieciséis emitida por la Sala Penal de Apelaciones de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2020 · Exp. 000330-2019
VOTO DE LA JUEZA SUPREMA PACHECO HUANCAS, RESPECTOAL PAGO DE COSTAS
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2020 · Exp. 000241-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000104-2019
Hecho o prueba nueva. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000453-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra alegando que no se actuaron determinadas pruebas y que el Memorial cuestionado fue obtenido ilícitamente por el querellante. Empero, no es de recibo cuestionar la condena en función de una supuesta ilicitud en la obtención de una prueba documental -la acción de revisión no es una modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000223-2018
Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000067-2017
Se requiere que los nuevos elementos medios de prueba anulen el efecto incriminador de los que fueron objeto de compulsa en la causa originaria, que de haberlos compulsado el operador jurídico ratificarían la presunción de inocencia. Asimismo, los nuevos medios de prueba tienen eficacia ultractiva; puesto que conservarán su plena virtualidad probatoria a un proceso penal que ya tiene una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000044-2018
Sumilla. La accionista pretende incorporar como nueva prueba los documentos citados en el considerando uno punto tres, que ya han sido valorados o no tienen relevancia para dejar sin efecto la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/05/2017 · Exp. 000116-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.