EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000242-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000242-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000242-2022
Las muestras de homologación no soncoetáneas a la fecha en quesupuestamente se suscribió el convenioen cuestión, esto es, el trece de julio dedos mil dieciséis. La prueba nuevapresentada no es contundente paraestablecer la inocencia deldemandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000410-2022
Se ha cumplido con los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al inciso 2 del artículo 443 del acotado cuerpo normativo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000436-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2024 · Exp. 000432-2022
Revisión de sentencia improcedente. De plano se advierte que existe incongruencia entre los fundamentos de hecho y de derecho de la causa petendi. Se invocó la revisión de sentencia por la inconstitucionalidad o la inaplicabilidad de una norma, pero no se desarrollaron argumentos vinculados a esa causal. En realidad, lo que se pretende es emplear indebidamente la acción de revisión como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000585-2022
Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que, si bien se invocó una causal de revisión de sentencia, esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en los que esta se sustenta, carecen de relevancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000226-2022
Los medios de prueba presentado no son suficientes para demostrar la inocencia del condenado, pues de las atribuciones normativas del alcalde -específicamente el alcance de sus obligaciones-, se tiene que el alcalde debe supervisar el comportamiento de sus subordinados encargados de los procesos de licitación y contratación pública -en pocas palabras en un garante frente al correcto funcionamiento de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000242-2022
El accionante ofrece como prueba nueva el dictamen pericial grafotécnico de parte, emitido el veintitrés de marzo de dos mil veintidós por el perito de parte Aldo Puente Valer, con el cual pretende denotar que la firma que obra al pie del referido convenio, supuestamente suscrito por él, no le corresponde; por lo que, a criterio de este Tribunal Supremo…