EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000722-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2026 · Exp. 000722-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2026 · Exp. 000722-2022
Revisión de sentencia inadmisible por inconcurrencia. Estando válidamente notificado y atendiendo a la inconcurrencia injustificada del accionante y su defensa a la audiencia de revisión de sentencia, corresponde la aplicación del numeral 4 del artículo 443 del Código Procesal Penal, y declarar inadmisible la revisión de sentencia planteada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000242-2022
El accionante ofrece como prueba nueva el dictamen pericial grafotécnico de parte, emitido el veintitrés de marzo de dos mil veintidós por el perito de parte Aldo Puente Valer, con el cual pretende denotar que la firma que obra al pie del referido convenio, supuestamente suscrito por él, no le corresponde; por lo que, a criterio de este Tribunal Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2023 · Exp. 000227-2021
La pericia informática tiene como fin identificar si la grabación corresponde a la original o si presenta signos de edición o de algún otro cambio introducido en el audio, estudio que está a cargo de un perito informático, mientras que la determinación sobre la titularidad de la voz y sus cuestionamientos están a cargo del perito fonético; por tanto, bajo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2023 · Exp. 000093-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, las ofrecidas datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000473-2019
En la causal de prueba nueva se debe observar el principio de trascendencia, que informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas e idóneas, de modo que, por su contundencia demostrativa tenga una entidad probatoria suficiente para, en caso hubiera sido conocida antes, permitiera la emisión de una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2020 · Exp. 000595-2019
La causal de revisión invocada, prevista en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal, lo cual requiere un aporte probatorio específico, no un razonamiento alternativo a su valoración. No se refiere a un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000233-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl imputado CARLOS ROMÁN PAZ GARCÍA no puntualizó hechos ni incorporó medios probatorios no conocidos. Por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, pretendiendo la incoación de una tercera instancia recursal, lo que está proscrito según lo regulado en el artículo 439 del Código Procesal Penal, que establece…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2018 · Exp. 000391-2017
El contenido de la pericia es relevante y permite cuestionar los hechos que se dieron por probados en la sentencia condenatoria. La apreciación conjunta del hecho permite apreciar la condición del demandante en una mismo posición a la de su coacusado, a quien en su oportunidad se declaró fundada la demanda
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2016 · Exp. 000005-2014
Si bien la demanda de revisión se interpuso al amparo de la causal prevista en el artículo 361.5, del Código de Procedimientos Penales, se estima que los nuevos medios probatorios ofrecidos no tienen la idoneidad y mérito suficiente para enervar la sentencia que lo condenó.