EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000445-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000445-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000445-2022
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal, pero omitió acompañar un medio de prueba que contribuya con la causal invocada. No obstante, los agravios planteados inciden en cuestionar el juicio de valor del órgano de instancia, lo cual no es de atención…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2024 · Exp. 000360-2022
No se presentó prueba alguna que revele que las pruebas decisivas eran falsas, se falsificaron, se adulteraron o contienen declaraciones de quien se hizo pasar por la persona concernida o que se vició su voluntad para que declare o formule conclusiones distintas de lo realmente sucedido. Luego, el conjunto del material probatorio valorado en el proceso penal declarativo de condena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000338-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de Jaime Sabino Fajardo Valladares contra la sentencia de vista del ocho de marzo de dos mil veintiuno (foja 239), emitida por la Segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000329-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000211-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. La agraviada en el proceso declaratorio de condena, ahora cuestionado, sindicó directamente al demandante, conviviente de su hermana, como quien intentó penetrarla sexualmente. Siendo así, no tiene mérito una declaración jurada notarial, al margen del proceso y actuada a espaldas del Ministerio Público, que se limita a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000251-2022
Legitimidad para interponer acción de revisióna. El artículo 440 del Código Procesal Penal, de forma taxativa, precisa quienes son los legitimados a interponer acción de revisión. El aludido artículo establece quienes son los sujetos legitimados para la promoción de la acción de revisión. Con relación al numeral 1, no se aprecia ningún requisito previo, pues los sujetos allí descritos son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000225-2022
En el caso, se invocó la causal de interposición referida a la prueba nueva, pero sin proponer prueba nueva alguna por lo que no se puso en crisis el juicio de condena. La responsabilidad penal del sentenciado se declaró sobre la base de la sindicación de la menor agraviada, que fue corroborada con la testimonial de su progenitora, quien dio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000219-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Walter Gregorio Fajardo Zavala contra la sentencia de vista del veintiuno de diciembre de dos mil veinte (foja 29), emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Penal para proceso con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2024 · Exp. 000286-2023
Revisión de sentencia improcedente. De acuerdo con lo expuesto, los argumentos que contiene la acción de revisión no configuran los supuestos de procedencia invocados. En realidad, se pretende emplear indebidamente el proceso de revisión de sentencia como una tercera instancia. La acción de revisión en ningún caso podría habilitarse.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000196-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda se realizó una nueva valoración de las pruebas personales y periciales consideradas en la sentencia declarativa de condena, pero no se ofreció ningún elemento que, en el sentido expuesto por la jurisprudencia, revele la falsedad de dichas pruebas. Sobre todo, porque las pruebas personales mencionadas por el demandante carecen de las garantías suficientes para…