EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000242-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 000242-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 000242-2021
Sumilla. Los argumentos de la demanda no se adecúan a la causal invocada, motivo por el cual corresponde desestimar la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2021 · Exp. 000162-2021
Los argumentos de la demanda no se adecúan a la causal invocada, motivo por el cual corresponde desestimar la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000079-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNEl accionante invocó el artículo 361, inciso 5, del Código de Procedimientos Penales, pero corresponde al presente caso aplicar el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal (porque ya está vigente en Lima el CPP), esto es, una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2021 · Exp. 000028-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNEl accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, de los fundamentos y las declaraciones de los agraviados presentados por el accionante no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/07/2021 · Exp. 000007-2021
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante invocó la causal 3, pero ello se adecua a la causal 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal (nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada), en razón a que las alegaciones indican nueva prueba. Sin embargo, los fundamentos esbozados por el accionante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2021 · Exp. 000313-2020
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNLa accionante invocó el artículo 361, inciso 5, del Código de Procedimientos Penales, pero corresponde al presente caso aplicar el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal (vigente en Lima), esto es, una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, de los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2021 · Exp. 000007-2020
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNEl accionante invocó las causales de procedencia 3 y 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de un elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, entre otros; o una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000155-2020
Los argumentos en los que se ampara la causal invocada no se adecúan a su propósito, debido a que la pretensión real es que se proceda a reexaminar lo declarado por el testigo impropio. No se evidencia contradicción entre la sentencia que condenó a este último, con las que resolvieron la situación jurídica del demandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2020 · Exp. 000274-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓN SUMILLA. En el caso las pruebas propuestas están orientadas a insistir en su tesis de defensa, y no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas no conocidas en juicio, pues de estas no se verifica un hecho que supone la presentación de una evidencia fuerte de que el accionante no debió…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 000411-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos sí inciden en información periférica que no altera…