EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000553-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2023 · Exp. 000553-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2023 · Exp. 000553-2022
Revisión de sentencia inadmisible. La sentencia de vista, cuestionada en la presente acción de revisión, fue también impugnada en casación. El trámite casacional en sede suprema aún se encuentra en curso. Ante ello, no es posible predicar la firmeza de la sentencia de vista. La acción de revisión solo es admisible contra una sentencia declarativa de condena que haya adquirido la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 000622-2021
Improcedente la demanda de revisión. Se invoca como causal el numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, empero no se aprecia que se alegue que en la sentencia se haya aplicado una norma declarada inconstitucional o inaplicable, por lo que al no haber sustentado la procedencia de su recurso este resulta desestimable.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2022 · Exp. 000114-2022
Inadmisible la revisión de sentencia. Incoada la acción de revisión de sentencia, con los defectos formales de postulación que presenta y que no ha subsanado en modo alguno la accionante, cabe efectivizar el apercibimiento decretado en autos; el cual, por responsabilidad de la accionante y su abogado, impide emitir pronunciamiento sobre la revisión. En consecuencia, la revisión resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000503-2021
Inadmisibilidad de la revisión de sentencia.El accionante fue debidamente notificado, según cargo de entrega de cédulas de notificación número 65126-2021 (foja 22), con el decreto del treinta de noviembre de dos mil veintiuno; sin embargo, pese al plazo otorgado, conforme se indica en el primer considerando de esta resolución, el sentenciado Eflin Córdova Díaz no cumplió con presentar…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2021 · Exp. 000267-2020
I. El accionante no anexó a su demanda las sentencias cuya revisión solicita, según prevé el inciso 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal, incluso a pesar de que en dos oportunidades se le concedió el plazo suficiente para subsanar dicha omisión.II. En cumplimiento del apercibimiento dispuesto en la resolución del seis de octubre de dos mil veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000577-2019
Sumilla. el promotor de la acción cuestionó la condena en función a presuntos defectos internos. No presentó prueba nueva que permita, desde esos nuevos elementos de prueba, poner en crisis el juicio histórico anteriormente establecido. Por lo demás, a lo expuesto por la agraviada se une la prueba de ADN, que es categórica como prueba de cargo -el accionante es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000461-2017
La esencia de la revisión de sentencia es cuestionar la condena, a partir de negar valor de convicción a los elementos de pruebas con los que contó y valoró el órgano jurisdiccional de primera y segunda instancia. Tal causa de pedir no es de recibo en sede de revisión, pues su naturaleza extraordinaria exige un hecho o una prueba nueva…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000023-2018
Se cuestiona, en pureza, la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena. La & medio de prueba distinto y alternativo que establece q" de un medio de prueba debe acreditarse, no argumentalmente, sino mediante un medio de prueba distinto y alternativo que establece que esa fuente-medio de prueba es inválido, falso o…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000458-2017
No se invocó y aportó prueba del vicio de la voluntad que determinó la conformidad procesal. Asimismo, los hechos que se aceptaron no tienen punto de descarte. Nada permite estimar que el juicio histórico de la sentencia, construido en base a la aceptación de los cargos, así como a la detención del imputado en cuasi flagrancia delictiva, es falso o…