EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000629-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
La demanda interpuesta, se verifica que esta no cumple con los supuestos establecidos en la causal invocada, puesto que, conforme ya lo ha señalado la Corte Suprema, esta causal exige medios de prueba que acrediten la falsedad, estando a que dicho motivo no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra sino que tiene como exigencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2026 · Exp. 000320-2024
Los medios probatorios que se presentaron y que han sido actuados en la audiencia de revisión de sentencia no alteran en lo esencial los fundamentos de la condena impuesta. El demandante ha sido condenado por la realización de más de un acto de violación sexual y no por un hecho aislado. De allí que la exclusión de paternidad en que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000275-2022
El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, las documentales adjuntadas no cumplen con la naturaleza de prueba nueva. Por el contrario, estas ya existían al momento de expedirse la sentencia conformada, del veintiséis de abril de dos mil dieciséis. Además, el accionante se sometió a la conclusión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000267-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda, la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba, que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para ello, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000239-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I. DECLARARON INADMISIBLE la demanda de revisión interpuesta por Ermelinda Miranda Lizana contra el recurso de nulidad del quince de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2023 · Exp. 000270-2019
La causal de prueba nueva invocada no se configura y, a criterio de este Tribunal supremo, en el caso de autos se recabó y analizó suficiente caudal probatorio válidamente incorporado para determinar la responsabilidad del procesado y enervar su presunción de inocencia; por lo que corresponde desestimar la demanda de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000126-2022
El accionante no cumplió con sustentar su demanda de revisión y mucho menos fundamentó la causal de procedibilidad invocada, prevista en el artículo 439 del Código Procesal Penal, por lo que no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2023 · Exp. 000227-2021
La pericia informática tiene como fin identificar si la grabación corresponde a la original o si presenta signos de edición o de algún otro cambio introducido en el audio, estudio que está a cargo de un perito informático, mientras que la determinación sobre la titularidad de la voz y sus cuestionamientos están a cargo del perito fonético; por tanto, bajo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2023 · Exp. 000429-2022
La recurrente interpuso acción de revisióncontra un auto de vista para que seadeclarado sin valor; empero, medianteescrito, formuló desistimiento de su recurso ante este órgano jurisdiccional Supremo. En ese sentido, se cumplió con legalizar la firma, conforme al artículo 341 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso. Por tanto, es posible afirmar que se cumplió con los aspectos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2023 · Exp. 000073-2022
Los instrumentos adjuntos no ostentan la calidad de prueba nueva con entidad suficiente que varÃe o anule los categóricos elementos de prueba que fueron considerados por las instancias de mérito para condenar al accionante.