EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000174-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2026 · Exp. 000174-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2026 · Exp. 000174-2023
La causal de inconciliabilidad de la sentencia o sentencias objeto de revisión, previa interpretación del artículo 439.1 del Código Procesal Penal, requiere lo siguiente: (i) que la sentencia que resulte contradictoria o divergente haya sido emitida con posterioridad a las resoluciones materia de la acción revisora; (ii) que en estas nuevas sentencias se imponga una pena o medida de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000410-2022
Tomándose como referencia la calificación jurídica de colusión agravada, se advierte que la pena conminada para dicho delito es de seis a quince años de privación de la libertad. Este marco punitivo -incluso en su extremo mínimo- es superior a la pena concreta que se le impuso al demandante López Grandez, y con mayor razón al extremo mínimo de tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2025 · Exp. 000436-2022
El aporte del demandante fue contributivo del delito, no posterior a la consumación del ilícito de colusión. Por lo tanto, la revisión debe desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2024 · Exp. 000242-2022
Las muestras de homologación no soncoetáneas a la fecha en quesupuestamente se suscribió el convenioen cuestión, esto es, el trece de julio dedos mil dieciséis. La prueba nuevapresentada no es contundente paraestablecer la inocencia deldemandante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000226-2022
Los medios de prueba presentado no son suficientes para demostrar la inocencia del condenado, pues de las atribuciones normativas del alcalde -específicamente el alcance de sus obligaciones-, se tiene que el alcalde debe supervisar el comportamiento de sus subordinados encargados de los procesos de licitación y contratación pública -en pocas palabras en un garante frente al correcto funcionamiento de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000397-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. Sin embargo, la prueba exculpatoria fundamental, que sería la guía de remisión 001-000064, ha sido valorada en la sentencia cuestionada, al igual que las testimoniales de Rafael Antonio Arcos Ledesma y Ricardo Jesús Arcos Ledesma, que a su vez guardarían relación con las cartas 015-2010-EMDN-HYO y…