EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000630-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2026 · Exp. 000568-2023
1. El artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de violación sexual de menor de edad; sin embargo, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones, ya que, a travésde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se puntualizó de manera uniforme, como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000353-2023
1. Está probado que el demandante MERMA MAMANI, cuando cometió el delito de violación sexual de la agraviada J.G.G., de trece años de edad, tenía diecinueve años de edad. 2. Igualmente, las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 declararon la ilegitimidad constitucional, por vulnerar el principio de derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000857-2022
A tenor de lo señalado, a la fecha de los hechos, el delito imputado: violación sexual de menor de edad, según las características del hecho materia de autos, era sancionado con la pena de cadena perpetua. En ese contexto, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario n.° 01-2023/CIJ-112, como referente para determinar la pena aplicable al caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000433-2024
Se verifica que la pena impuesta no esproporcional y merece la aplicaciónde los criterios establecidos con el. Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del docede junio de dos mil diecisiete. Procedereducir la pena por concepto deresponsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000336-2022
I. La revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. II. Tal posibilidad es viable cuando se pone en evidencia la inaplicación de una norma por inconstitucional. Este vicio (inconstitucionalidad) nace con la emisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000339-2022
Revisión de sentencia admitida. En el caso, se alegó que el agente contaba con diecinueve años de edad cuando cometió el hecho delictivo y, sin embargo, no se le aplicó la reducción de la pena por su condición etaria. Así, en observancia de la constante línea jurisprudencial, es necesario examinar la demanda desde la perspectiva de su fundabilidad por la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000289-2022
El recurrente invocó el inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, vinculado a la responsabilidad restringida del agente; ya que la causal de disminución de la punibilidad, reconocida en el artículo 22 del Código Penal, no fue considerada al efectuarse la determinación judicial de la pena, por lo que corresponde admitir la presente demanda en tal extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2023 · Exp. 000037-2022
El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. La Corte Suprema ha determinado a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor las sentencias de primera y segunda instancia en el extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2022 · Exp. 000180-2020
A la fecha de acaecido los hechos incriminados, el demandante tenía veinte años de edad, tres meses y veintiún días, es decir se encuentra dentro del rango etario que el legislador permite puedan aplicarse los beneficios de punibilidad denominado circunstancia privilegiada de atenuación de la pena- responsabilidad restringida-, que es aplicable a las personas que al momento del hecho tenían…