EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000077-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2026 · Exp. 000077-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2026 · Exp. 000077-2024
El fin que persigue el accionante estáorientado a la restitución del bien, finque en los términos planteados nopuede ser atendido mediante unrecurso de revisión de sentencia penal.Máxime, si el propio sentenciado indicóla existencia de procesos tramitándoseen la vía civil, los cuales no adjuntó.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000511-2022
Revisión de sentencia No se ofreció prueba de descargo categórica. La pericia grafotécnica realizada al memorándum nº 009-2014-IPD-P/CRDCUSCO, de dieciocho de mayo de dos mil quince, no es prueba nueva, ha sido recabada sin contradictorio ni control judicial y carece de aptitud para restar valor a la prueba incriminatoria consolidada; tanto más si desde el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000280-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa Flor Santa Mamani Torre contra la sentencia de vista del ocho de abril de dos mil veintidós (foja 07), emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto y confirmó…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000279-2022
Las pruebas de cargo por los delitos condenados son determinantes. Consta en el proceso originario prueba personal, prueba documentada (constataciones) y prueba documental. El informe pericial contable constaba en el proceso y fue debidamente examinado, por lo que no puede invocarse para cuestionar la condena firme. En pureza no se presentó prueba nueva alguna que ponga en crisis las pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000301-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por los sentenciados no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000302-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2023 · Exp. 000601-2021
El delito de turbación de posesión importa molestar o alterar la posesión, lo quesupone una limitación de la posesión pacífica, pero sin llegar a desposeer un bien inmueble o un derecho real sobre él, siendo suficiente con la obstrucción al uso o disfrute de la posesión. En el presente caso, el hecho mismo del taponamiento del desagüe del que se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2023 · Exp. 000390-2021
Los hechos no son los mismos. Un hecho, el primero, ocurrió el veintinueve de enero de dos mil quince -materia de las sentencias acompañadas como prueba, de veinte de junio de dos mil diecinueve, confirmada por la sentencia de vista de nueve de septiembre de dos mil veinte- y el otro hecho, el segundo, sucedió el cinco de marzo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2023 · Exp. 000159-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2023 · Exp. 000396-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no citó, menos incorporó, prueba alternativa alguna, distinta de las valoradas en el proceso cuestionado, que puedan poner en crisis el material probatorio valorado en el proceso originario. El proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinto de los…