Revisión de Sentencia N.º 000390-2021

Sumilla

Los hechos no son los mismos. Un hecho, el primero, ocurrió el veintinueve de enero de dos mil quince -materia de las sentencias acompañadas como prueba, de veinte de junio de dos mil diecinueve, confirmada por la sentencia de vista de nueve de septiembre de dos mil veinte- y el otro hecho, el segundo, sucedió el cinco de marzo de dos mil quince -materia del proceso objeto de revisión, de las sentencias de siete de septiembre de dos mil dieciocho y dieciocho de enero de dos mil diecinueve, respectivamente-. Lo que sí es común y contradictorio -más allá de determinadas diferencias, destacadas en la sentencia civil, respecto del metraje de los predios, en tanto que se trata de un bien de amplias dimensiones- es el extremo o parte del bien inmueble que se afirma ocupado -en todo caso, una extensión de quince hectáreas con ochenta y seis áreas, respecto del cual las empresas LAIMSAC y Granjas Unidas del Sur Sociedad Anónima Cerrada, reclaman posesión. 3. En cuanto a las sentencias recaídas

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar