EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000630-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000905-2023
Revisión de sentencia improcedente por inobservancia de causales legales.La demanda no precisa ni sustenta alguna de las causales taxativas del artículo 439 del Código Procesal Penal. La sentencia del Tribunal Constitucional ofrecida como & condena en ausen" no incide en la verdad histórica de los hechos ni acredita la inocencia del condenado, sino que se limita a constatar la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000443-2023
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, la cual fue admitida al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cuatro personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, dos coacusados fueron absueltos mediante sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2026 · Exp. 000514-2023
1.La causal de resoluciones inconciliables requiere la existencia de fallos firmes cuyo contraste evidente demuestre una absoluta imposibilidad de que coexistan ambas conclusiones fácticas, lesionando el principio lógico de no contradicción. Sin embargo, como ha establecido la jurisprudencia de esta Sala Suprema, la existencia de resoluciones vinculadas por un argumento incriminador común no resulta necesariamente contradictorias entre sí cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000686-2022
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cinco personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, varios coacusados fueron absueltos mediante sentencias firmes, lo que alteró…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000807-2023
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, toda vez que la condena a los coautores y su posterior absolución no varía la imputación de los hechos respecto a los que se califica el delito atribuido. Ha quedado acreditada la concurrencia de tres sujetos con conocimiento en el hecho imputado. La sentencia de vista que absolvió a Quispe Hinostroza y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2026 · Exp. 000783-2022
La sentenciada, al momento de loshechos, contaba con responsabilidadrestringida por la edad. Al respecto, la. Corte Suprema determinó, a través del. Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, lainaplicabilidad del segundo párrafo delartículo 22 del Código Penal. Por lo tanto,corresponde dejar sin valor las resoluciones materia de revisión en el extremo de la pena, que debe reducirseprudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2026 · Exp. 000783-2022
I. DECLARARON FUNDADA la demanda de revisión, por la causal establecida en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, interpuesta por el condenado Edith Bañico Andía contra la sentencia de vista de dieciocho de noviembre de dos mil quince, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de Juliaca, que confirmó la sentencia de primera instancia de veintitrés de junio…