EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000385-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000385-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000385-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 000567-2023
1. Una pena perpetua, por su propia naturaleza, debe estar referida a un delito especialmente grave, en los que se destaca la afectación intensificada de bienes jurídicos elementales. La inhabilitación perpetua en abstracto, respecto de delitos especialmente graves, en tanto en cuanto tiene prevista una revisión luego de veinte años de ejecutada, no puede considerarse inconstitucional. La noción de revisabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000385-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000614-2019
Improcedencia de la demanda de revisióna. La acción de revisión procede solo bajo las causales contempladas en el artículo 439 del Código Procesal Penal; de lo contrario, la acción de revisión deberá ser desestimada de plano.b.El accionante omitió citar la norma y bajo qué causal o causales -artículo 439 del Código Procesal Penal- ampara su pretensión absolutoria; además…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000036-2019
La acción de revisión de sentencia. La admisión de una acción de revisión de sentencia condenatoria está condicionada a que el accionante la sustente de acuerdo con los supuestos de procedencia previstos en el artículo 439 del Código Procesal Penal y que se sujete a los requisitos previstos en el artículo 441 del acotado código. En el presente caso, el accionante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000449-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra sobre la base de un informe GPS Scan, pese a que aceptó los cargos. No ha presentado prueba de que se sometió a la conformidad procesal en base a un error relevante o amenazas. El denominado &" no tiene aporte de datos ciertos, no consta que se refiera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000383-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca el numeral 2 del artículo 439 del Código Procesal Penal sin sustento alguno, pues pretende una revaloración de los medios de prueba valorados por las instancias de mérito, lo que no es estimable en una acción de revisión, mediante la cual se evalúan causales específicas y taxativas, que ponen en cuestión el juicio de responsabilidad que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000250-2017
Sumilla. Los argumentos expuestos por el recurrente en la demanda de revisión no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, por lo que no son de recibo. En consecuencia, la acción de revisión es declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000092-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se objeta, sino, documentos que fueron expedidos durante el trámite del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2018 · Exp. 000120-2017
El Informe pericial de parte número cero uno-dos mil diecisiete-CVYU, que se presenta como prueba nueva, no resulta trascedente a efectos de establecer la inocencia del condenado. De ahí que la demanda de revisión sea declarada improcedente.