EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000684-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2026 · Exp. 000691-2024
Revisión de sentencia improcedente. La determinación &no solo a" no alude a cualquier elemento de juicio, sino s" no alude a cualquier elemento de juicio, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa, posean virtualidad probatoria suficiente para revertir un fallo judicial condenatorio y permitan su revocatoria, a efectos de decretar la absolución. Dicho parámetro de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000644-2024
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000905-2023
Revisión de sentencia improcedente por inobservancia de causales legales.La demanda no precisa ni sustenta alguna de las causales taxativas del artículo 439 del Código Procesal Penal. La sentencia del Tribunal Constitucional ofrecida como & condena en ausen" no incide en la verdad histórica de los hechos ni acredita la inocencia del condenado, sino que se limita a constatar la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 001055-2024
Revisión de sentencia improcedente Por los defectos advertidos, queda claro que el sentenciado se vale de la acción de revisión para señalar supuestas falencias en las que habría incurrido el juzgador al sentenciar. Si bien señala la existencia de un nuevo medio probatorio, este no resulta como tal, dado que las declaraciones aludidas fueron analizadas en el plenario. Las discrepancias…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000377-2024
Responsabilidad restringida por la edad. Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023, y en atención a que las agravantes imputadas han sido acreditadas en el plenario, el sentenciado fue hallado en compañía de más de dos integrantes con quienes desarrolló funciones de seguridad, liebre o vigías, así como la cantidad de droga hallada en el segundo vehículo es de 233…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000443-2023
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, la cual fue admitida al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cuatro personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, dos coacusados fueron absueltos mediante sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000534-2023
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.