EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000539-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000539-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000539-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 000178-2024
Revisión de sentencia improcedente. El demandante no menciona que la sentencia de segunda instancia en el Expediente n.° 06405-2008 (del veintisiete de abril de dos mil veintitrés) rechazó expresamente la posición del fiscal superior al confirmar la sentencia condenatoria del uno de diciembre de dos mil veintidós. Su recurso de revisión presenta una versión incompleta y sesgada de lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000507-2024
Revisión de sentencia improcedente. La determinación &no solo a" no alude a cualquier elemento de juicio, sino s" no alude a cualquier elemento de juicio, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa, posean virtualidad probatoria suficiente para revertir un fallo judicial condenatorio y permitan su revocatoria, a efectos de decretar la absolución. Dicho parámetro de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2025 · Exp. 000399-2022
El accionante se limitó a deducir la nulidad de la ejecutoria suprema del veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro; sin embargo, no fundamentó el perjuicio ocasionado, ni tampoco puntualizó su materialización ni mucho menos explicó la razón por la que debe subsanarse el acto procesal denunciado. Así, es patente el incumplimiento de las condiciones del principio de trascendencia, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2024 · Exp. 001001-2023
La inviabilidad de impugnar vía reposición u otro medio impugnatorio previsto en la norma procesal está justificada por la facultad del sentenciado-demandante de interponer nuevas acciones de revisión, conforme al precitado artículo 445 del CPP. Por tanto, corresponde declarar infundado el recurso planteado y confirmar el auto supremo recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000445-2022
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal, pero omitió acompañar un medio de prueba que contribuya con la causal invocada. No obstante, los agravios planteados inciden en cuestionar el juicio de valor del órgano de instancia, lo cual no es de atención…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2024 · Exp. 000360-2022
No se presentó prueba alguna que revele que las pruebas decisivas eran falsas, se falsificaron, se adulteraron o contienen declaraciones de quien se hizo pasar por la persona concernida o que se vició su voluntad para que declare o formule conclusiones distintas de lo realmente sucedido. Luego, el conjunto del material probatorio valorado en el proceso penal declarativo de condena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000338-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de Jaime Sabino Fajardo Valladares contra la sentencia de vista del ocho de marzo de dos mil veintiuno (foja 239), emitida por la Segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000329-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000211-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. La agraviada en el proceso declaratorio de condena, ahora cuestionado, sindicó directamente al demandante, conviviente de su hermana, como quien intentó penetrarla sexualmente. Siendo así, no tiene mérito una declaración jurada notarial, al margen del proceso y actuada a espaldas del Ministerio Público, que se limita a…