EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000703-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2020 · Exp. 000703-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2020 · Exp. 000703-2019
La presunción de inocencia del recurrente se desvirtúa con la sindicación realizada en su contra, la cual se convalida con otros elementos de prueba que lo vinculan al delito imputado. Siendo ello suficiente para validar la decisión condenatoria impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 000455-2019
Al haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado al inicio del proceso, de conformidad con el artículo doscientos ochenta y cinco, del Código de Procedimientos Penales, la sentencia recurrida debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 001252-2019
Se acreditó la responsabilidad penal del procesado Luciano Incahuanaco Zea en la comisión del delito de homicidio calificado, conjuntamente con los otros sentenciados, pues en el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente su responsabilidad en el ilícito que se le imputa. Además, la Sala Superior cumplió con fundamentar el juicio de culpabilidad, la pena privativa de libertad y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002230-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002255-2019
Se advierten suficientes elementos probatorios que corroboran la responsabilidad penal del impugnante. En consecuencia, las pruebas de descargo alegadas se desestiman.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 002144-2019
i. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del procesado Gregorio Aranda Rojas en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 002158-2019
Se advierte suficiencia probatoria para confirmar la responsabilidad del impugnante. Respecto de la pena, la menor estaba próxima a cumplir catorce años y mantuvo una relación sentimental con el impugnante. Aunado a ello, el recurrente tenía responsabilidad restringida al cometer el ilícito, motivo por el que la pena debe reducirse prudencialmente por debajo del mínimo legal -treinta años- del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2020 · Exp. 002069-2019
La sentencia recurrida debe confirmarse al advertirse suficiencia probatoria en la responsabilidad del impugnante. Por otro lado, sus alegatos exculpatorios no guardan relación con los términos de la imputación por lo que se desvirtúan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2020 · Exp. 000089-2020
Si se tiene en cuenta tanto la versión de la víctima y de su madre, así como de los profesores del colegio de la agraviada, es claro que el imputado la agredió sexualmente, a lo que se agrega el mérito de las pericias de integridad sexual, psicológicas y social. La pericia de integridad sexual es coincidente, en cuanto a sus…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2020 · Exp. 000087-2020
El menor agraviado identificó físicamente al infractor y, por su casaca, al encausado, así como señaló el vehículo utilizado para trasladarlo al lugar donde fue agredido sexualmente (station wagon blanco con una denominación de &igo y de "). El menor infractor mencionó que conocía al recurrente, a quien identificó fotográficamente -esta diligencia no tiene puntos de cuestionamiento legal y, si…