EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002233-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2017 · Exp. 002233-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2017 · Exp. 002233-2016
La calidad de agente primario no constituye circunstancia atenuante que permita rebajar la pena por debajo del mínimo legal, como sí lo es la conclusión anticipada y responsabilidad restringida. Por tanto, la pretensión y agravio deducido por el recurrente no tienen sustento ni pueden ser amparados. En consecuencia, la pena que se le interpuso debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 001702-2016
La sindicación del coacusado es prueba plena que desvirtúa la presunción de inocencia, si se aprecia una corroboración periférica del testimonio, un relato pormenorizado de los hechos, con precisión del lugar, hora y forma, y la ausencia de un móvil espurio que direccione la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002036-2015
Responsabilidad restringida en violación sexual Sumilla. Se justifica la reducción punitiva por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito de violación sexual de menor de edad, si el sujeto activo contaba con responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001848-2015
La manifestación coherente, persistente y uniforme de la víctima, corroborada con la abundante prueba preconstituida, consistente en actas de intervención, aprehensión y devolución de bienes, constituyen prueba suficiente para sustentar el fallo condenatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 001877-2015
la determinación judicial de la pena importo un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderado, ajeno a todo consideración subjetivo. La conclusión anticipada del Juicio oral y la responsabilídad restringida del acusado, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 001573-2015
A) el esquema operativo de determinación punitivo reflejo que. o favor del recurrente, converge: I) lo eximente imperfecto (responsabilidad restringida); y, II) uno causal de disminución de punibilidad por lo conclusión anticipado. erigida como reglo de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116, de fecho 18 de julio de 2008. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 000925-2015
a} En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas. denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b} En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 001484-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000711-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2017 · Exp. 002042-2015
El relato del agraviado acredita la responsabilidad del acusado, pues no tieneánimos perversos en su contra, es verosímil ypersistente, cumpliendo el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.