EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000774-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000774-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000774-2025
Este Supremo Tribunal considera que la determinación judicial de la pena efectuada por la Sala Superior se encuentra debidamente motivada y sustentada en la normativa aplicable al caso concreto, sin que se advierta una aplicación indebida de las reglas de individualización de la pena, ni de las disposiciones relativas a la reincidencia, la conclusión anticipada y el concurso real retrospectivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2025 · Exp. 000352-2025
En el presente caso, la defensa técnica del sentenciado objeta que correspondía descontarse el tiempo en que su patrocinado se encontró recluido (13 meses), en mérito al mandato de prisión preventiva que sufrió. Sin embargo, dicha alegación no es de recibo, puesto que dicho descuento se realiza al momento del cómputo de la pena que se purgará y no en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2025 · Exp. 001040-2024
Se ratifica la condena por el delito de robo agravado. Se acreditó la responsabilidad penal de los sentenciados mediante la sindicación del agraviado que cumple conlas garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.La aplicación de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia (artículo 46-B del Código Penal) exige como presupuesto que el agente haya…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2025 · Exp. 000988-2024
Si la Fiscalía suprema opina que la decisión cuestionada se debe mantener, y verificarse suficiente motivación en la recurrida, entonces se diluye los agravios del recurso de nulidad del fiscal superior. Prevalece la posición del fiscal de mayor grado, por ser el Ministerio Público una institución orgánica y jerárquicamente estructurada, no existiendo motivos idóneos para disentir.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2023 · Exp. 001780-2022
El contexto de flagrancia delictiva,debidamente acreditado, acompañado deactuaciones inobjetables —pruebaspreconstituidas— y declaraciones queconstituyen prueba personal, sustenta conla debida suficiencia la construcción jurídicade la culpabilidad. No son de recibo losagravios planteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001592-2022
El artículo 46-B del Código Penal no precisaba el plazo que debía transcurrir para poder determinar cuándo se estaría frente a un reincidente. No obstante, las Salas Penales de esta Corte Suprema, mediante el Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, con base en una interpretación gramatical y sistemática de los artículos 46-B y 69 del Código Penal, estableció…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2023 · Exp. 000799-2022
1. El contexto de flagrancia delictiva, debidamente sustentado, acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal delos recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2023 · Exp. 001269-2022
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órganojurisdiccional para llevar a cabo laindividualización de las sanciones penales.En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2023 · Exp. 000506-2022
Respecto a la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada y a la vez una causal de disminución de la punibilidad, en estos casos, se deben modificar tanto los límites mínimos como máximos del marco punitivo legal. Así pues, en el caso concreto, se tiene que, en virtud de la agravante cualificada por reincidencia, corresponde una extensión de 14 años (lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2022 · Exp. 000484-2022
Cuando concurra una causal de disminución de punibilidad, sin perjuicio de que al mismo tiempo también se presente una circunstancia agravante cualificada, la sanción penal debe ser individualizada por debajo del mínimo legal. En efecto, al estar, por ejemplo, ante una tentativa, la conducta comporta un delito imperfecto por lo que, las consecuencias jurídicas deben implementarse por debajo del mínimo…