EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001091-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001091-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 001091-2025
No cabe estimar el recurso de nulidad, en el que no tienen asidero los agravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la Sala superior, soportada en testigos,pericia contable y documentales. Enconsecuencia, no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia ni otro principio, derecho o garantía constitucional. Las penas deben ajustarse a la previsiónnormativa correspondiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2025 · Exp. 001135-2024
El conjunto de irregularidades en aspectos sustanciales de la contratación celebrada con la empresa CIMEX: la aprobación del Informe 26-GIF-CPMP/98, sus deficiencias manifiestas, la falta de verificación de información esencial, la alteración de la fecha del acta, la omisión de intereses y gastos, la falta de sustento técnico, la autorización de un desembolso adicional y la intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2025 · Exp. 000879-2024
Se acreditó la responsabilidad penal delsentenciado con la sindicación en sedepreliminar del testigo López Hireña, la que cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En dicha declaración, inmediata a loshechos, describió detalladamente cómoel sentenciado privó de la vida alagraviado Rivera Segura, yevidenció un actuar con total despreciopor la vida humana, lo que configura elagravante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000430-2018
Sumilla. Desde el juicio histórico de la sentencia recurrida, es de sostener su conformidad legal. No se impugnó el quantum de la pena impuesta, por lo que no es posible referirse a ella, más allá de que no se advirtió la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas y se consideró indebidamente como eximencia incompleta una ebriedad que no tiene base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002562-2017
Sumilla. Las pruebas de descargo, ante los datos médicos hospitalarios y legales, las precisiones de biología forense, y demás pruebas personales, no pueden ser aceptadas para generar duda razonable. Las constancia de viaje no incorporó la copia del pasaje y el rol de pasajeros; la constancia bancaria no precisó fecha ni que en ese momento estuvo presente el imputado; además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002546-2015
Sumilla. Al imputado se le impuso dieciocho años de privación de libertad, pese a que el fiscal solicitó quince años de la misma pena. Es cierto que el imputado es reincidente, pero tal circunstancia agravante calificada no fue instada por el fiscal en su acusación escrita y oral, por lo que, como precisó el Tribunal Superior, no es posible incorporar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002446-2015
Sumilla. Que se impuso una pena por debajo del mínimo legal, lo que es inaceptable desde que, incluso, no se presenta ninguna causa de aminoración de la pena o una reducción de la pena por bonificación procesal por confesión sincera -el agraviado lo reconoció como uno de los asaltantes y el imputado negó los cargos- o conformidad procesal. El supuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2014 · Exp. 002556-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2013 · Exp. 003612-2012
Se tiene por acreditada la responsabilidad penal por el delito de robo agravado y no el de receptación, como pretende que se recalifiquen los hechos, a efectos de disminuir el quántum punitivo fijado en la recurrida. Por tanto el recurso materia de autos debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2013 · Exp. 003612-2012
Se tiene por acreditada la responsabilidad penal por el delito de robo agravado y no el de receptación, como pretende que se recalifiquen los hechos, a efectos de disminuir el quántum punitivo fijado en la recurrida. Por tanto el recurso materia de autos debe ser desestimado.