EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001391-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2023 · Exp. 001391-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2023 · Exp. 001391-2022
La versión exculpatoria que presenta ladefensa adolece de falta de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatoriosactuados, tales como las declaraciones delos agraviados y testigos presenciales que,acompañadas de actuacionesinobjetables, sustentan con la debidasuficiencia la construcción jurídica de laculpabilidad. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001284-2022
Los elementos de prueba actuados y laprueba pericial valorada en formaindividual y en conjunto, acreditan laresponsabilidad penal del acusadorecurrente. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2023 · Exp. 000252-2023
La prueba de cargo valorada en el decurso del proceso es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al encausado, por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2023 · Exp. 000437-2022
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. No son de recibo los agravios planteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2023 · Exp. 000736-2022
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2023 · Exp. 001583-2022
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 001277-2022
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 001277-2022
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2023 · Exp. 000844-2022
El razonamiento probatorio que sustentó la declaración de condena en contra del encausado se encuentra asentada en múltiples e importantes pruebas personales y documentales que acreditan la materialidad del delito, así como la responsabilidad penal del recurrente. Dichas pruebas, adecuadamente valoradas en la sentencia recurrida, descartan la posibilidad de amparar un recurso impugnatorio defensivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2023 · Exp. 001640-2021
El relato incriminador de los coimputados sobre la intervención dolosa de la recurrente cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 -desde la perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia y solidez del relato-, que justifican la decisión condenatoria.