EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001300-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2024 · Exp. 001300-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2024 · Exp. 001300-2023
El delito de peculado es pluriofensivo,debido a que el bien jurídico se desdoblaen dos objetos específicos merecedoresde protección jurídico – penal: i)Garantizar el principio de no lesividad delos intereses patrimoniales de laadministración pública; y, ii) Evitar elabuso de poder en que se halla facultadoel funcionario o servidor público quequebranta los deberes funcionariales delealtad y probidad. Así lo han establecidolos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2019 · Exp. 001202-2018
I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinte de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en el extremo que condenó a FÉLIX AGREDA PAREDES como autor del delito contra la administración pública, en la modalidad de peculado, en perjuicio de la Municipalidad Distrital de Sanagorán…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 000225-2017
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/01/2019 · Exp. 000690-2018
Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 002147-2017
Sumilla. El peculado es un delito especial, característico de los injustos funcionariales. El círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración les fueron confiados en mérito al cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2017 · Exp. 002503-2014
Se acredita, en la generalidad de los casos y más allá de una posible confesión, con el correspondiente Informe Especial emitido por un órgano del Sistema Nacional de Control o, en ausencia de éste, con una pericia contable, así como también con la pertinente pericia de tasación o valuación en sus diversas modalidades según el caso concreto. La sugerencia o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2017 · Exp. 000553-2016
En el presente caso, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgaron convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2015 · Exp. 000948-2014
El delito de negociación incompatible con el cargo, supone un adelanto de las barreras de intervención punitiva, al no exigir la acreditación del fraude, de la concertación del funcionario público con los particulares, así como la producción de un perjuicio efectivo al erario público, erigiéndose en un tipo penal de peligro; por su parte, el delito de peculado es un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2014 · Exp. 002823-2013
El Tribunal de Instancia incurre en causal de nulidad insubsanable al no valorar adecuadamente las pruebas de cargo que se actuaron en el proceso, ni recabar diligencias importantes que permitan esclarecer cabalmente los hechos materia de juzgamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2013 · Exp. 002937-2011
La devolución del dinero no enerva la presunta comisión del delito de peculado por apropiación que ya se ha consumado con la entrega del dinero.