EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000017-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/12/2023 · Exp. 000017-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/12/2023 · Exp. 000017-2023
NULA LA SENTENCIA CONDENATORIA Y NUEVO JUICIO ORAL
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2023 · Exp. 000131-2023
1. Las sentencias deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de las pruebas que se actuaron en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal. Por consiguiente en la sentencia recurrida se ha configurado la causal de nulidad contenida en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000048-2023
Se debe declarar nula la sentencia absolutoria con la finalidad de poder citar a la agraviada a efectos de que ratifique el contenido de su declaración preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2023 · Exp. 001118-2022
En conclusión, la calidad de las inferencias probatorias analizadas, permite establecer que el razonamiento desplegado por la Sala Superior resulta menoscabado, constatación que no implica un adelanto de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado.El deficiente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2023 · Exp. 001645-2022
NULIDAD DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA POR INDEBIDA APRECIACION DE PRUEBAS Y OMISION DE DILIGENCIAS1. Las sentencias deben motivarse sobre la base a una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral. Asimismo, el órgano jurisdiccional para formar su convicción debe practicar todas las diligencias que considere necesarias.2. En el caso sub iudice la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2023 · Exp. 001447-2022
No se ha valorado de manera íntegra el caudal probatorio que se recabó durante la etapa de investigación; y, por tal razón, corresponde que se realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2023 · Exp. 001031-2022
En el marco de los agravios planteados por el representante del Ministerio Público, en la sentencia recurrida, no se emitió un adecuado juicio de valor a las declaraciones de la agraviada y los elementos probatorios que la compulsarían y careció de análisis, respecto la fiabilidad o validez de los relatos en el contexto amplio en que se desarrolló, siendo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2023 · Exp. 000115-2022
Sumilla. se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2023 · Exp. 000030-2022
Al no haberse tomado en consideración lo señalado en el considerando anterior y no haber tenido la declaración de la agraviada (a pesar de que el inculpado señaló que vive con ella en la actualidad), la sentencia recurrida no ha contado con argumentos suficientes para establecer la absolución, debiéndose declarar nula la misma, y solicitar un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2023 · Exp. 000426-2021
La sentencia debió establecer una debida apreciación de los hechos, valoración conjunta y razonada de la prueba actuada; sin embargo, las pruebas de cargo no fueron adecuadamente valorados por el Colegiado Superior puesto que no cumplió con explicar por qué, pese a lo establecido en la norma procedimental y la doctrina jurisprudencial, restó valor probatorio a las actuaciones realizadas con…