EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002114-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2018 · Exp. 002114-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2018 · Exp. 002114-2015
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2018 · Exp. 000204-2018
La determinación de la pena Sumilla. La sanción impuesta al acusado Anderson Vilca Gamarra cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, y con los criterios de prevención general y especial de la pena, teniendo en cuenta la gravedad del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002690-2017
Determinación de la pena y reparación civil. Sumilla. I. Concurre la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, la sanción debió fijarse por encima del máximo legal; el fiscal solicitó veintitrés años de privación de libertad, y aplicada la disminución del séptimo por la conclusión anticipada, la pena resultante es de veintiún años, cinco meses y cuatro días; sin embargo, la sanción fijada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2018 · Exp. 001188-2017
El Tribunal Superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. La pena impuesta guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta y conforme a los alcances…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2018 · Exp. 000901-2018
Este Tribunal está habilitado para analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de Instancia en la sentencia anticipada; y, en el presente caso, tiene la facultad de aumentar o disminuir la pena privativa de libertad, en atención a que la recurren tanto el representante del Ministerio Público como el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2018 · Exp. 000901-2018
Este Tribunal está habilitado para analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de Instancia en la sentencia anticipada; y, en el presente caso, tiene la facultad de aumentar o disminuir la pena privativa de libertad, en atención a que la recurren tanto el representante del Ministerio Público como el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2018 · Exp. 000578-2018
En el caso de autos no existe justificación para la reducción de pena conforme lo realizado por la Sala Superior; sin embargo, estando que solo recurrió en nulidad el procesado condenado corresponde únicamente la ratificación de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000498-2018
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2018 · Exp. 002656-2017
Si se presenta una circunstancia de agravación genérica que coincide con un elemento típico del delito imputado, se considerará solo esta última; de lo contrario, se realizaría una doble valoración de un mismo hecho para determinar la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2018 · Exp. 002653-2016
Se ha acreditado la responsabilidad penal de la encausada; asimismo, el Colegiado Superior ha cumplido con fundamentar los motivos para determinar la sanción impuesta, por lo que la sentencia recurrida debe mantenerse.