EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001053-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2025 · Exp. 001053-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2025 · Exp. 001053-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2025 · Exp. 000186-2025
La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada. Siendo asi corresponde declararla nula y disponer la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2021 · Exp. 001999-2019
Suficiente actividad probatoria de cargo Sumilla. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2021 · Exp. 001841-2019
1.Suficiente actividad probatoria de cargo2.Reducción de pena Sumilla. 1. Si la actividad probatoria desplegada es idónea y suficiente para acreditar la agresión sexual que se imputó al encausado el fallo de condena debe confirmarse. 2. La pena impuesta no es razonable ni proporcional al hecho, dado que el acusado al encontrarse en estado etílico al momento de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2021 · Exp. 000553-2020
Suficiente actividad probatoria de cargo Sumilla. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002045-2018
El recurso interpuesto se desestima pues: i) los medios de prueba incorporados en el proceso establecieron la responsabilidad del recurrente; ii) si bien las agraviadas no concurrieron al juicio oral sus declaraciones fueron oralizadas motivo por el que adquirieron la cualidad de prueba preconstituida; y iii) existen indicios de mala justificación por parte del impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2018 · Exp. 001534-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida de que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 002680-2015
Sumilla. 1. La sindicación tiene como sustento prueba personal plural: las diversas testimoniales. El principal testigo fue procesado en España pero fue absuelto. No existe motivo alguno para que indique que las declaraciones contienen datos falsos o están inspiradas en motivos innobles. No existe razón alguna para incriminar a una inocente, y la solitaria versión de la encausada no puede…