EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000792-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000792-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000792-2018
La Fiscalía Suprema fijó una posición procesal distinta de la Fiscalía Superior recurrente, y estimó, al igual que el Tribunal Superior, que las pruebas de cargo no eran suficientes para una condena. La motivación de la sentencia es adecuada. No se presenta un supuesto de motivación constitucionalmente defectuosa que vulnere desde la inferencia probatoria las leyes de la lógica, las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000082-2018
Sumilla. Si el señor Fiscal Supremo no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el Fiscal Superior no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 002050-2016
Principio de Jerarquía. Sumilla. Si el señor Fiscal Supremo no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el Fiscal Superior no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2017 · Exp. 001537-2016
La posición de la Fiscalía Suprema es contundente y no permite, desde un análisis externo de la prueba actuada y valorada por el Tribunal Superior, sostener que se incurrió en un grave defecto de motivación. Siendo así, es de invocar el principio institucional de jerarquía del Ministerio Público, en cuya virtud prima la posición procesal del Fiscal superior en grado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2017 · Exp. 002696-2016
Sumilla. Si el señor Fiscal Supremo no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el Fiscal Superior no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2017 · Exp. 002752-2015
La pena impuesta por el Tribunal Superior respetó ese parámetro legal. No existen circunstancias agravantes específicas o genéricas cualificadas que determinen un rango mayor de pena. Como quiera que la Fiscalía Suprema desautorizó el recurso acusatorio de la Fiscalía Superior y como su posición procesal no afecta el principio de legalidad de las penas, rige el principio institucional de jerarquía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2015 · Exp. 002075-2013
El recurso del Fiscal inferior quedó vacío de contenido ante la posición procesal del Fiscal superior en grado que no aceptó los agravios del primero de los nombrados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2015 · Exp. 002910-2013
El recurso del Fiscal inferior quedó vacío de contenido ante la posición procesal del Fiscal superior en grado, que no aceptó los agravios del primero de los nombrados y al no existir agravio que absolver, el recurso impugnativo debe desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2015 · Exp. 001413-2013
El Titular de la Fiscalía Suprema ha dejado vacío de contenido la impugnación del Fiscal inferior, por tanto, rige el principio institucional de jerarquía en cuya virtud prima siempre la posición procesal del superior en grado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2014 · Exp. 000654-2014
i) La pena impuesta no es posible alterarla porque la Fiscalía Suprema en lo Penal ha ratificado la posición del Tribunal Superior en desmedro del recurso de la Fiscalía Superior. ii) Se omitió imponer la pena de multa y por imperio de los principios acusatorio y de interdicción de la reforma peyorativa no es posible subsanar. Se ha impuesto como…