EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000136-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000136-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000136-2021
La sindicación de los agraviados es directa, precisa, y no obedece a móvil espurio alguno. Se trata, entonces, de prueba lícita, plural, concordante entre sí, inculpatoria y suficiente. El Tribunal Superior estimó se está ante un robo tentado, sin embargo no se recuperó la totalidad de los bienes sustraídos -es de enfatizar que el ejercicio de violencia puede presentarse, a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2021 · Exp. 001471-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del nueve de julio de dos mil diecinueve emitida por la Sala Penal Liquidadora -Santa Ana de la Corte Superior de Justicia de Cusco que condenó a SANTOS…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001357-2018
Sumilla. La prueba de cargo es plural, coincidente entre sí, fiable y suficiente (reglas de prueba). Acredita más allá de toda duda razonable la intervención en un contexto delictivo del encausado recurrente Poma Ponce (regla de juicio). Luego, el recurso defensivo debe desestimarse. De otro lado, no es posible imponer una pena mayor, pese a que se trató de un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002830-2017
Sumilla. La acusación y la sentencia precisaron, dentro de un marco de intervención plural de agentes delictivos, la concreta actuación objetiva del imputado. A él se le imputó tentativa de violación sexual y, pese a ser profesor de la agraviada, no se le acusó ni condenó por el último párrafo de dicho delito, (solo por el inciso tres del primer…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2017 · Exp. 003140-2015
Sumilla. Aun cuando el imputado es sujeto de responsabilidad restringida, atento a la forma y circunstancia de la comisión del delito, no es posible una rebaja tan inusitada de la pena. Empero, tal situación, en el presente caso, no importa aumentar la sanción porque lo impide el principio de interdicción de la reforma peyorativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 002589-2014
Interdicción de la reforma peyorativa Sumilla. Por imperio del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor Fiscal Superior consintió la sentencia, al no haber formulado el recurso impugnativo.