EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000716-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001075-2021
Individualización judicial de la pena. Fijada la pena en el marco punitivo solicitado por el fiscal, corresponde su reducción hasta en un tercio por responsabilidad restringida y hasta en un séptimo por conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000328-2021
El imputado aceptó los cargos y se sometió a la conformidad procesal. A ello se une que los hechos quedaron en grado de tentativa y que es sujeto de responsabilidad restringida. Siendo así, se presentan (i) dos circunstancias de disminución de punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad (aplicable esta última en virtud del Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000090-2021
Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. En todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 001454-2019
No haber nulidad en la pena. El recurso interpuesto se desestima porque se advierte que la Sala Superior impuso una pena legalmente válida luego de aplicar la reducción de la misma por concepto de responsabilidad restringida -artículo 22 del Código Penal- y conclusión anticipada -artículo 372 del Código Procesal Penal-.