EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000886-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2019 · Exp. 000886-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2019 · Exp. 000886-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2019 · Exp. 000938-2019
No haber Nulidad en la sentencia de vista pues la responsabilidad del impugnante -robo agravado- se acreditó de manera suficiente con la valoración de los medios de prueba incorporados al proceso, órganos de prueba que fueron compulsados en virtud de los criterios fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Por otro lado, los alegatos de defensa del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002419-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo respecto a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2019 · Exp. 002418-2018
El colegiado superior impuso una pena privativa de libertad por debajo del mínimo establecido, debió imponerse una pena mayor, regulada para este tipo de delito, sin embargo por la prohibición de la reforma en peor y al no haber impugnado el representante del Ministerio Público corresponde mantenerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 002323-2018
i)La responsabilidad del impugnante se sustentó en medios probatorios suficientes, los cuales desvanecieron su presunción de inocencia.ii)Se evidencia indicio de mala justificación, respecto a la finalidad de la sustancia ilícita que se halló en poder del encausado, no es coherente ni lógico que toda la cantidad de droga que poseía era para su consumo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 001281-2018
La vinculación del sujeto con el hecho delictivo, se halla acreditada a partir de las múltiples llamadas que sostuvo con su hermano quien reconoció su intervención en los hechos. Asimismo, con la mala justificación de las razones por las que manejaba en sus cuentas dinero sin origen definido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 002380-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado sobre la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 002380-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado sobre la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001834-2018
El procesado fue sorprendido por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona y un escuadrón de emergencia que llegó en auxilio. Se encontraba en el interior de la institución afectada, vestido como agente de seguridad como el resto de sus coprocesados, cerca del camión furgón en el que se habían cargado los bienes que se disponían a sustraer. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001260-2018
INSUFICIENCIA PROBATORIA Y MALA JUSTIFICACIÓNI.La sindicación delictiva hacia el imputado ORESTES MARTÍN SALDARRIAGA LEÓN no fue coherente, uniforme y persistente. Lo afirmado en la fase policial no fue ratificado en la etapa de instrucción y, durante el juicio oral, se incurrió en falta de claridad en el relato criminal. Además, no se adjuntaron otros elementos de juicio para acreditar…