EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000876-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 000876-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 000876-2023
NO HABER NULIDAD EN CONDENALos medios probatorios compulsados y valorados en conjunto acreditan la responsabilidad penal del acusado como autor del delito imputado, además permiten descartar la tesis exculpatoria planteada por la defensa. No cabe duda de que el recurrente Jorge Ernesto Santiago Ildefonso Gorbeña es responsable del delito imputado, pues se encuentra demostrada su participación y conocimiento pleno de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 002029-2019
Incremento de la reparación civil y confirmación de sentencia condenatoriaI. La indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria, de acuerdo con lo establecido en el artículo 93 del Código Penal, por lo que el monto que se consigne en la sentencia debe encontrarse en función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados; en el caso concreto, el ilícito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2019 · Exp. 001102-2018
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijado, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado [Estado], conforme a los artículos noventa y dos y noventa y tres del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2019 · Exp. 001037-2018
1. Al haberse acreditado la responsabilidad penal del impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar su decisión, así como la pena privativa de libertad impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en dichos extremos de la sentencia recurrida.2. Con relación a la reparación civil impuesta, esta tiene que ser razonable y proporcional con la gravedad material y objetiva de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2019 · Exp. 000532-2016
Declararon HABER NULIDAD en la sentencia del veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Descentralizada del VRAEM de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, en el extremo que fijó la suma de mil quinientos soles por concepto de reparación civil que debe pagar el sentenciado Marco Antonio Berna López a favor de la agraviada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2018 · Exp. 000534-2017
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijada, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado, conforme a lo dispuesto por el artículo noventa y dos y noventa y tres del Código Penal, concordante con los artículos mil novecientos ochenta y cuatro y mil novecientos ochenta y cinco del Código Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 001969-2017
La responsabilidad restringida en función de la edad en delitos sancionados con pena única de cadena perpetua -como es el de robo agravado con muerte subsecuente-, si se aplica, dada la especial gravedad que conllevan estos, implica que la respectiva aminoración punitiva, por regla, no podría ser significativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2018 · Exp. 000564-2018
Sumilla. Se fijó en veinte mil soles el monto de la reparación civil. Sin embargo, la cantidad y calidad de la droga decomisada tienen una potencialidad lesiva a la salud pública que determina la necesidad de su incremento prudencial -de veinte mil soles, fijada en la sentencia, a cien mil soles-. La Procuraduría solicitó una pretensión alternativa de ciento sesenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003150-2015
Al no haberse tomado en cuenta la pretensión alternativa del Procurador Público, debe incrementarse prudencialmente la reparación civil y fijarse un monto acorde con el daño causado y los principios que rigen para la fijación de tal concepto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2017 · Exp. 001584-2016
La fundamentación insuficiente o inexistente conlleva a la improcedencia del recurso. Corresponde el incremento de la reparación civil conforme con el perjuicio fiscal actualizado a la fecha.