EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001011-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
La sindicación primigenia formulada por la víctima menor de edad goza de plena aptitud probatoria al encontrarse perimetrada por elementos de corroboración objetiva de índole testimonial, médica y asistencial. La posterior retractación realizada en el plenario resulta ineficaz para enervar la responsabilidad penal, al verificarse que respondió a presiones del entorno familiar directo; del mismo modo, la carencia de daño…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000158-2024
1. La retractación de la imputación de la víctima debe guardar coherencia y tener un respaldo probatorio; de locontrario, si analizados ambos relatos, la primera versión brindada por esta guarda mayor fiabilidad y confianzacon lo suscitado el día de los hechos, lo que además guarda corroboración periférica, de conformidad con loya analizado en el Recurso de Nulidad 3044-2004-Lima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2021 · Exp. 000956-2020
i) De la revisión de la sentencia cuestionada se evidencia que existe motivación aparente y arbitraria al sustentar la absolución de los imputados. Debido a que no se consideró, la persistencia en la declaración de la menor agraviada en contra del procesado Rafael Víctor Huaringa como autor de los delitos contra la libertad sexual en su contra, los elementos que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001638-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2020 · Exp. 000398-2019
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001326-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2020 · Exp. 001211-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000470-2019
En el caso materia de examen, las pruebas directas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 000248-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer su responsabilidad. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000052-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a sus conclusiones.