Recurso de Nulidad N.º 000956-2020

Sumilla

i) De la revisión de la sentencia cuestionada se evidencia que existe motivación aparente y arbitraria al sustentar la absolución de los imputados. Debido a que no se consideró, la persistencia en la declaración de la menor agraviada en contra del procesado Rafael Víctor Huaringa como autor de los delitos contra la libertad sexual en su contra, los elementos que corroboran su sindicación, ni que es doctrina jurisprudencial consolidad por este Tribunal Supremo que el comportamiento sexual de la víctima no puede influir en la valoración de los elementos de prueba.ii) Aunado a ello el Tribunal Superior valoró erradamente el retiró de sindicación por parte de la agraviada respecto al procesado Deumides Elio Romero Guzmán y no consideró que este no estaba corroborado con ningún elemento de cargo, en cambio sí el relato de cargo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar