EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001611-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
El artículo cuarenta y siete del Código Penal establece la regla para el cómputo del plazo de detención como consecuencia de la emisión de una sentencia, estimando que el tiempo de detención que haya sufrido el procesado se abonará para el cómputo de la pena privativa de libertad por cada día de detención. ii) El mencionado precepto no formula diferencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2018 · Exp. 002470-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia no ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso no aplicó debidamente el principio de igualdad ante la Ley, establecido en el artículo 2, inciso 2, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2018 · Exp. 001656-2017
No se advierten circunstancias agravantes, por lo que corresponde identificar el primer tercio de la pena abstracta para el delito de robo agravado, a lo cual se suma la circunstancia de atenuación por tentativa y ser sujeto de responsabilidad restringida por la edad; correspondiendo aplicar, también, el beneficio premial que trae consigo la adhesión a una sentencia conformada, a lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000146-2018
La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. Si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. La pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 002707-2017
El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados. La pena solicitada por el fiscal fue rebajada de acuerdo con los beneficios premiales de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del debate, y aunque se cuestionó la reparación civil esta se fijó de forma proporcional con el daño sufrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002631-2017
Los agravios referidos al cumplimiento de sus obligaciones paternales o de buen desempeño laboral, no constituyen atenuantes privilegiadas o causas de disminución de punibilidad que impliquen la reducción adicional en la pena fijada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 000762-2017
La reducción de la sanción por imputabilidad restringida deberá evaluar la proximidad o lejanía a la mayoría de edad; mientras sea más próxima a los dieciocho años, como en el presente caso, el Juez Penal deberá comprender las razones por las que una persona joven incurrió en una infracción a la Ley, categorizada como delictiva. Por tanto brindar una respuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 000558-2018
En el caso materia de autos se aprecia que no resulta posible beneficiar al acusado con los alcances de la confesión sincera ni la conclusión anticipada; además la responsabilidad restringida que ostenta resulta cancelada por el concurso real de delitos y la habitualidad que lo benefician, por lo que la sanción se corresponde al marco legal establecido para el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002212-2017
Se debe verificar una acción violenta contra el sujeto pasivo de la acción ya bien sea para conseguir el apoderamiento como para asegurar la huida con el bien sustraído, pero que en todo caso evidencie una afectación real hacia la víctima que debe ser cuantificada aunque sea de forma mínima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000512-2018
El incremento de la pena impuesta se justifica si la Sala Penal Superior no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al equiparar la confesión sincera con el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada. Además porque no consideró las circunstancias agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.