EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000892-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2014 · Exp. 000892-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2014 · Exp. 000892-2013
Este mecanismo de defensa solo procederá cuando no se hayan establecido los datos obligatorios del requerido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2014 · Exp. 000904-2013
No procede la cuestión precia cuando no se ha omitido un requisito de procedibilidad previsto en la Ley, que afectara de modo absoluto el ejercicio de la acción penal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2014 · Exp. 000184-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000865-2013
Cuestión previa. Sumilla. El Tribunal de Instancia incurrió en causal de nulidad prevista y sancionada en el inciso 1. del artículo 298. del Código de Procedimientos Penales, al no haber observado que en este coso existe plenoidentificación del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2014 · Exp. 001056-2013
La cuestión previa en el proceso penal procederá cuando se omita un requisito de procedibilidad. Sumilla. No procede la cuestión previa cuando no se ha omitido un requisito deprocedibilidad previsto en la Ley, que afectara de modo absoluto el ejercicio dela acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000984-2013
La cuestión previa de oficio por falta de identificación del procesado no debe ser declarada fundada cuando se ha cumplido en el proceso con identificar con nombre y apellido al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000912-2013
La individualización del encausado, a efectos del procesamiento, implica el conocimiento de sus nombres y apellidos completos; exigencia que se cumplió en el caso de autos. Por tanto, no procede la declaratoria de la cuestión previa y debe declararse nulo el auto recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 000910-2013
El Acuerdo Plenario número siete-dos mil seis/CJ-ciento dieciséis, de fecha trece de octubre de dos mil seis, señalada que se deduce, únicamente, porque el imputado no se encuentra inscrito en el Registro Nacional de Identificación y del Estado Civil (RENIEC).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 000918-2013
Cuestión previa.Sumilla. El Tribunal de Instancia incurrió en causal de nulidad prevista y sancionada en el inciso 1 del artículo 298. del Códigode Procedimientos Penales. al no haber observado que existe plena identificación del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2014 · Exp. 000989-2013
No planteamiento cabe de la amparar elcuestión previa, cuando no concurre ni se omite un requisito de procedibilidad previsto en la Ley. que pudiera afectar de modo absoluto el ejercicio de la acción penal.