EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000280-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000280-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000280-2025
El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales establece taxativamente cuáles son losautos o resoluciones que pueden ser recurridas a través de un recurso de nulidad. Entre estas se encuentra aquellas que ponen fin a la instancia oal procedimiento. En el presente caso, se impugna una resolución que declaró infundada la excepción de prescripción y que no se trata, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2024 · Exp. 001706-2022
1. El delito de cohecho pasivo propio se encuentra tipificado en el artículo 393 del Código Penal. En el párrafo tercero de dicho artículo se sanciona al funcionario o servidor público que ante un tercero condiciona su conducta funcional a la entrega de un donativo o dádiva o cualquier otro tipo de ventaja ilícita.2. En el caso sub iudice…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2024 · Exp. 001160-2023
Aun cuando el imputado afectó consu conducta el correcto y normalfuncionamiento de la Administración. Pública, al solicitar dinero en perjuicio de sus obligaciones; no obstante, no se advierte una relación funcional directa con el patrimonio del Estado, toda vez que noostentaba autoridad para realizar actos deadministración, percepción y custodia de los bienes del Estado, por tal razón no concurren los presupuestos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2023 · Exp. 000464-2023
Conforme con el Acuerdo Plenario 01-2010/CJ-1161, la prescripción se encuentra relacionada con el derecho fundamental a la definición del proceso en un plazo razonable, debido a que el proceso no puede tener una duración indefinida sobre situaciones jurídicas expectantes. Por tal motivo, esta institución constituye una autolimitación al poder punitivo del Estado.En este caso, de acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/02/2020 · Exp. 000257-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 001955-2018
Cohecho propio pasivo. En autos se encuentran suficientes medios de prueba que, valorados en forma individual y conjunta, generan convicción y determinan la responsabilidad penal y enervan la presunción de inocencia del encausado. Por tanto, la condena dictada en su contra está justificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002643-2017
Sumilla. Ante la fundamentada ausencia de persistencia en la acusación por parte del señor fiscal supremo, expresada en su dictamen, se declara el fin del proceso penal y se ratifica o deja subsistente la sentencia absolutoria que había sido impugnada únicamente por el fiscal superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 000253-2017
COHECHO PASIVO PROPIOSumilla. La constelación de sujetos activos del ilícito de cohecho pasivo propio, según el artículo trescientos noventa y tres del Código Penal, no está restringida al funcionario público, sino también al servidor público. La norma invocada, expresamente, coloca a estos agentes delictivos en las mismas condiciones normativas de cara a la realización de los verbos rectores: a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2018 · Exp. 003472-2015
Sumilla. Los argumentos expuestos como agravios, carecen de sustento y debe confirmarse la sentencia condenatoria, dictada al amparo del artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2016 · Exp. 003083-2015
Si el Fiscal Supremo estima justa una absolución que fue recurrida por la Fiscal Superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público al que le compete la exclusividad de la persecución penal, de conformidad con el principio acusatorio.