Recurso de Nulidad N.º 001160-2023

Sumilla

Aun cuando el imputado afectó consu conducta el correcto y normalfuncionamiento de la Administración. Pública, al solicitar dinero en perjuicio de sus obligaciones; no obstante, no se advierte una relación funcional directa con el patrimonio del Estado, toda vez que noostentaba autoridad para realizar actos deadministración, percepción y custodia de los bienes del Estado, por tal razón no concurren los presupuestos para la aplicación de la duplicidad del plazo de prescripción, debiendo contabilizarse por tanto los plazos de acuerdo a las normas comunes sobre la materia.No obstante lo anterior, la prescripción no ha operado, por la suspensión condicionada por la contumacia regulada en una ley especial. Se ha verificado inobjetablemente la responsabilidad penal del recurrente y cabe la ratificación de la condena.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar