EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001625-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2013 · Exp. 001625-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2013 · Exp. 001625-2012
La manifestación policial, sin presencia del representante del Ministerio Público,no puede ser tomada en cuenta para fundamentar una condena si esta no ha sido ratificada a nivel judicial ni ha sido corroborada con otros elementos objetivos de carácter periférico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2013 · Exp. 001565-2012
El delito de colusión es un delito de encuentro, por tanto, requiere de la intervención de un particular o extraneus, esto es, exige que el agente público -intraneus- se ponga ilícitamente de acuerdo con las partes implicadas en un contrato o acto -los interesados- que se quiere celebrar o que se ha celebrado en perjuicio de los intereses de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2013 · Exp. 001299-2012
El titular de la carga de la prueba, menos aún, el recurrente en su condición de parte civil, aportaron peritaje contable que acredite undesbalance patrimonial en perjuicio del Centro Educativo agraviado. Por otro lado, las declaracionesincriminatorias de testigos contra el encausado, como el causante de las irregularidades cometidasen la entidad educativa, no tienen eficacia probatoria para enervar la presunción de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2013 · Exp. 001235-2012
Ante la declaración incriminatoria del coencausado vertida en sede policial y judicial, deberecurrirse al Acuerdo Plenario número cero dos guión dos mil cinco diagonal CJ guión ciento dieciséis, a efectos de establecer si cumple con lasexigencias allí plasmadas para enervar la presunción de inocencia del incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2013 · Exp. 001106-2012
SUMILLA: La declaración de un encausado, en sede policial, señalando la participación de un coencausado, sin prueba objetiva que la corrobore, es insuficiente para enervar la presunción de inocenciacon el cual ingresa una persona al escenario procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2013 · Exp. 000990-2012
SUMILLA: La declaración del agraviado no cumple con las exigencias establecidas en el. Acuerdo Plenario número cero dos guión dos mil cinco diagonal CJ guión ciento dieciséis, por ende, no resulta suficiente para enervar lapresunción de inocencia del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2013 · Exp. 003244-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2013 · Exp. 000786-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2013 · Exp. 001588-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 003605-2011
Cuando no existen pruebas de cargo idóneas ni suficientes indicios sólidos que permitan establecer firmemente la responsabilidad del procesado, siendo requisito indispensable para la condena haber generado certeza en el órgano jurisdiccional, no es posible condenar por una conducta que no se encuentra debidamente acreditada.