EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001170-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001170-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001170-2023
De acuerdo con los fundamentos del. Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, cuandoconcurre la circunstancia atenuante deresponsabilidad restringida por la edad delagente al momento de la comisión deldelito, conforme con el artículo 22 del. Código Penal, corresponde efectuar unadisminución prudencial de 1/3.Una vez determinadas las penas parciales, si se verifica la existencia de un concurso real de delitos que amerita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000865-2023
Nos encontramos ante una disminución de la punibilidad, como es la responsabilidad restringida que, por su propia naturaleza, importa la disminución prudencial del mínimo y del máximo de la pena básica prevista en el delito, a efectos de crear un nuevo espacio punitivo, y conforme el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, la disminución es de un tercio. Entonces, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 000804-2022
Si el agente del delito tenía responsabilidad restringida al momento de cometer el ilícito imputado, el plazo de prescripción se reduce a la mitad, conforme lo dispone el artículo ochenta y uno del código penal.En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal; en consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 001777-2022
REDUCCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. HOMICIDIO CALIFICADO.Sumilla. Conforme al artículo 81 del Código Penal, los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho punible. En el caso concreto, la prescripción extraordinaria operaría al trascurrir el plazo de 30 años (20…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 001088-2021
Conclusión anticipada del proceso penal. La Sala Superior, no obstante haber acogido la interpretación del artículo 22 del Código Penal a favor del sentenciado, además de reducirle la pena bajo el mínimo legal en un séptimo por conclusión anticipada del juicio, así como disminuirla, por cuanto el hecho delictivo se realizó en grado de tentativa, no efectuó correctamente el cómputo del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001076-2021
DECLARARON HABER NULIDAD en la sentencia conformada emitida el treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Edson Jhoen Torrico Buitron y Joau Ismael Gordillo Brito como coautores del delito contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de José Luis Flores Yupanqui…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
En el presente caso, corresponde mantener la pena concreta al condenad, pues la determinación de la misma fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2021 · Exp. 000564-2020
De la revisión de la sentencia recurrida no se advierten vicios insubsanables, por lo que no procede declarar la nulidad; no obstante, se advierten defectos subsanables en la determinación de la pena, en que no se consideró el delito tentado ni la responsabilidad restringida del acusado, por lo cual corresponde su corrección en ese extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2021 · Exp. 000439-2021
Es tendencia jurisprudencial la aplicación de la reducción de la pena a un agente con responsabilidad restringida por la edad, previsto en el primer párrafo, del artículo 22, del Código Penal, y asumir su mayor alcance conforme a los fundamentos jurídicos nueve a quince, del Acuerdo Plenario N.° 4-2016/CU-116, del 12 de junio de 2017, y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000107-2021
Para la determinación de la pena en este caso ha de considerarse lo siguiente: i) aplicación de tercios, ii) reducción de un séptimo de la pena por sometimiento a la conclusión anticipada de juicio, iii) reducción de la pena por responsabilidad restringida, iv) reducción adicional de la pena por comisión del delito en grado tentado.