EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000402-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000402-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000402-2026
1. La procedencia de la adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena en fase de ejecución exige la configuración de un supuesto de sucesión de leyes penales en el tiempo. Ello requiere la promulgación de una norma posterior que despenalice la conducta o reduzca la escala punitiva abstracta.2. La pretensión de sustitución punitiva fundada en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000382-2026
El artículo 6 del Código Penal establece que la sustitución de la pena se aplica cuando favorece al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; no obstante, en el presente caso no se advierte tal condición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000922-2025
La pretensión de variación de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000818-2025
La sustitución invocada por el recurrente es en mérito a la modificatoria que mediante la Ley 30076 se realizó al tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, la cual indicaba que, para aplicar la cadena perpetua, el sujeto activo debía ejecutar el delito de robo como integrante de una organización criminal, provocándose además muerte o lesión grave hacia el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000588-2025
La pretensión de reducción de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2025 · Exp. 000537-2025
No procede la retroactividad porque los tipos penales (asociación para delinquir y organización criminal) son distintos y la presente causa fue juzgada conforme con la ley vigente a la fecha de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2025 · Exp. 000510-2025
El razonamiento expuesto por el recurrente no corresponde a la naturaleza de la presente incidencia, pues es del caso reiterar que la adecuación del tipo penal y la pena responde, en estricto, a modificaciones legislativas de la norma aplicable que resulten más favorables al reo, supuesto que en nada se corresponde con los argumentos planteados por el recurrente. El razonamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 002303-2019
De acuerdo con la descripción de los hechos, la solicitud de adecuación al tipo penal propuesto no resulta atendible, en consecuencia, no existen motivos para sustituir la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2021 · Exp. 000212-2020
No haber nulidad. La resolución que declaró infundada la solicitud de adecuación de pena fue legalmente emitida porque con posterioridad a su condena no se legisló pena más favorable. Por esto, no se advierten los artículos 6 -principio de combinación- y 7 -retroactividad benigna- del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 000393-2018
Sumilla. Cuando se está ante circunstancias agravantes específicas no se aplica el sistema de tercios, sino que se toma en cuenta el número de circunstancias para determinar, proporcionalmente, el marco punitivo.