Recurso de Nulidad N.º 000402-2026

Sumilla

1. La procedencia de la adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena en fase de ejecución exige la configuración de un supuesto de sucesión de leyes penales en el tiempo. Ello requiere la promulgación de una norma posterior que despenalice la conducta o reduzca la escala punitiva abstracta.2. La pretensión de sustitución punitiva fundada en un motivo probatorio sobreviniente, como la absolución posterior de una coprocesada para desvirtuar la agravante de pluralidad de agentes, resulta manifiestamente inidónea.3. El reexamen de los hechos fijados en un fallo firme a partir de resoluciones judiciales sobrevinientes debe canalizarse únicamente mediante la acción extraordinaria de revisión de sentencia, proceso autónomo dotado de causales taxativas, trámite probatorio propio y competencia exclusiva.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar