EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001802-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2021 · Exp. 001802-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2021 · Exp. 001802-2019
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2021 · Exp. 000349-2020
No haber nulidad en la condena y pena. La responsabilidad penal del impugnante se acreditó tras la valoración conjunta de la prueba de cargo y los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Como tal, no se advierte la presencia de error de tipo -artículo 14 del Código Penal- en la conducta del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2020 · Exp. 000231-2019
PRESUPUESTOS DE LA SINDICACIÓN DEL COIMPUTADOSUMILLA. La sindicación del citado encausado Soncco Quispe, en contra del impugnante, sí cumple con las garantías de certeza, en tanto que fue persistente, guarda verosimilitud y, además, está libre de incredibilidad subjetiva, conforme con las exigencias del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116. Sus motivos no se estiman.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001722-2019
Nula la absolución. Nuevo Juicio oral.Se advierte infracción de la motivación en la sentencia recurrida porque la absolución no es coherente con la valoración conjunta de las pruebas de cargo. Como tal, debe realizarse nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001583-2018
i)La sindicación que realizó la menor agraviada contra el impugnante se ha corroborado con medios de prueba actuados en el proceso, los cuales fueron correctamente merituados en Sede Superior. ii) Los actos ilícitos cometidos por el encausado sí configuran delito de violación sexual de menor de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2019 · Exp. 000728-2017
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2018 · Exp. 002389-2017
La sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2018 · Exp. 001774-2017
Existen suficientes y fundados elementos de cargo para destruir el principio de presunción de inocencia que acogía al procesado; este principio no es absoluto y fue desvirtuado con la declaración de la agraviada, así como con la sindicación de José Alberto Ruiz Castillo y demás elementos que acreditaron de forma suficiente la materialidad del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2018 · Exp. 000878-2018
SUMILLA. En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas de la agresión sexual, denota coherencia y solidez, supera el test de verosimilitud interna; convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumple con la verosimilitud externa. En consecuencia, el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 000368-2018
Sumilla. La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los marcos de aceptabilidad, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.